Por Gaston Saidman

El 4 de Marzo de este año se realizó en el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos - Israel (AIPAC), un evento junto al Presidente Barak Obama, en el cual presentó un discurso dando la sensación de que el uso de la fuerza contra Irán será utilizado solo en el caso que las últimas sanciones fallen. La idea de las sanciones puestas a Irán no es una manera de de aliviar la situación en Medio Oriente, incluso tendríamos que tener en cuenta que en nuestra zona nunca se pudo llegar a nada de esta manera y siempre esta política fue utilizada por los medios para causar lástima frente al mundo. Hay quienes dicen que el futuro uso de fuerza tampoco llevaría a una solución. Lo primero que tenemos que tener en cuenta es que nuestros gobiernos, el de Estados Unidos y el de Israel, no tienen ninguna intención de llevar una política de contención, solo impedir que Irán llegue a conseguir su propósito de una bomba nuclear. Según las palabras de Obama, todas las opciones están puestas sobre la mesa.
¿Existe la futura posibilidad de que su gobierno lidere un ataque a Irán y sus instalaciones nucleares?  En este caso sería una decisión que no representaría nada bien al actual Gobierno, quien en su pasado fue la dura oposición contra Bush y el ataque realizado a Irak en el 2003, al decir que Estados Unidos no tiene ningún derecho en realizar un ataque al gobierno dictatorio y torturador de Sadam Hussien. Recordemos que esta última opinión fue apoyada por grandes académicos americanos, entre ellos se encontraba el Profesor  Harold Koh "Decano de la Facultad de Derecho en la Universidad de Yale", y asesor jurídico de Obama.
Fueron muchos los que se opusieron a la reacción de Bush contra Irak, incluso mientras el país combatía contra las organizaciones terroristas y lograba detener al famoso dictador, la revista "TIME" sacó a luz una edición titulada "La Doctrina Fallada.
El consejo de la Universidad de Carnegie realizó en el 2008 un congreso en el cual se encontraban numerosos académicos quienes investigaron cuáles serían los posibles resultados en el caso que EEUU decidiera atacar a otro país que desarrollara armas nucleares y amenazara con utilizarlas. La conclusión fue que Estados Unidos no está dispuesta a repetir la historia de IraK. Existen dos argumentos jurídicos que reniegan cualquier idea de un posible ataque. El primero es que  la idea de que Estados Unidos realice un ataque preventivo con el propósito de llegar a neutralizar al estado amenazante, aun no se puede llevar a cabo  y que el plan tiene que ser desarrollado y bien trabajado antes de llegar a esa opción.  En el Libro "Preemption" escrito por Alan Dershwitz, explica que desde el punto jurídico los ataques preventivos contra amenazas inmediatas son ilegales, es decir que la diferencia de un ataque preventivo o un ataque el cual traería diferencias entre sí, depende hasta de qué punto la amenaza es real y cuanto tiempo tienen para reaccionar.
Visto desde este punto de vista el Presidente Obama no puede enfrentar un ataque que pueda frustrar el objetivo Iraní, porque en sí cree que tiene tiempo aun para decidir de qué manera actuar. No mas está en leer el reportaje que cedió a la revista "Atlantic" diciendo: "Irán no está en una posición real para conseguir su proyecto  nuclear, y nosotros contamos con el tiempo necesario para saber si realmente piensa seguir con su objetivo o no.
Pero la pregunta es "¿cómo podemos realmente saber si Irán ya tiene en sus manos semejante armamento? ¿Cómo realmente podemos asegurar eso?" Estas preguntas fueron hechas ni más ni menos por el mismo Robert Gates, quien fue jefe de la CIA en los años 90'.
El segundo argumento es, un ataque sin el respaldo del "Consejo de Seguridad de la UN". La estrategia en el ala de seguridad de Obama no niega en ningún momento un ataque unilateral, pero la realidad es más complicada, algo que pudimos ver cuando enfrentó a  Libia, con el consentimiento de la UN y el apoyo de NATO. Es obvio que la voluntad de Estados Unidos bajo el gobierno de Obama desea antes de actuar en este ámbito, tener el permiso de las autoridades internacionales, por las mismas razones que expliqué anteriormente. Podría ser que una reacción efectiva en contra de Irán dependa del consenso internacional, un concepto que no les importó mucho en la hora de poner sanciones económicas, las cuales no tuvieron resultados.
Sin duda Obama da la imagen de una posible política agresiva en el caso que Irán se vuelva una amenaza frente a sus ojos, pero si nos fijamos en el status político en el cual se coloca a sí mismo. La decisión de un futuro uso de fuerza es algo que todavía está muy lejos.
 

Alentada por la impresionante acogida de su proyecto, la singular pareja ha decidido volver a la carga en el 2012 para presentar Dos Pájaros Contraatacan una nueva aventura que auna dos de los mejores repertorios de la música española para crear un espectáculo único.

Joan Manuel  Serrat  y Joaquin Sabina afamados artistas internacionales se presentaran en Israel en el estadio Nokia de Tel Aviv en un Concierto  el Jueves 21 de Junio de 2012 .
Dos pajaros : uno rebelde y malcriado , el otro suave, los dos cantautores, trovadores, aman a las mujeres y les cantan , cada uno con su romanticismo con sus canciones de amor o de desamor tambien  le cantan a la vida, a las cosas.
Cada uno con su inmenso repertorio de canciones y ocurrencias imposibles
 e inagotables,  se vuelven a juntar en una gira  alrededor del mundo con
 “Dos Pajaros  Contraatacan ”  un espectáculo que cosecha enorme éxito en cada una de sus actuaciones.   El espectáculo de Serrat y Sabina en Israel será el mismo que vienen presentando en Argentina y otros países, que incluye una impactante puesta en escena, proyecciones, gran banda en vivo y un repertorio con todos los clásicos de ambos artistas, como «No hago otra cosa que pensar en ti», «Contigo», «Cantares», «Después de los despueses», «Cuenta conmigo» y «Esos locos bajitos», en el caso de Serrat; y «Señora», «Princesa», «19 días y 500 noches», de Sabina. Todo eso más los momentos de solos de cada cantante y picos vibrantes y emotivos todo el show.

Sobre el escenario, la complicidad les permite alternar sus canciones y versionar mútuamente, prueba de la unión que existe entre ellos y, por supuesto, del inestimable valor de sus grandes composiciones,haciendo vibrar al publico , sin competir entre ellos pero con muchos juegos, humor, romanticismo  . Serrat y Sabina en estado puro, juntos y bien revueltos haran estremecer al publico con sus canciones  en un espectáculo imperdible.

Carta abierta a mis Hermanos de Ashkelon, Ashdod, Beer Sheva y todo el Neguev Occidental.

En estas horas tan angustiantes y difíciles.

Ante la persistencia de una mitificación de la verdadera realidad de este conflicto casi eterno en la que se ve permanentemente afectada la  seguridad de nuestra querida Israel, los sionófobos aportan supuestas pautas y pareceres que deslegitiman los derechos elementales y básicos de Israel a defenderse de los espurios intereses del fundamentalismo islámico y de los sionófobos de siempre, que sólo intentan destruir esta realización histórica que es la existencia y continuidad de nuestro hogar nacional en esta tierra donde nuestros antepasados forjaron nuestra cultura e identidad nacional.

En 1947 la ONU votó a favor de la Partición de Palestina en dos Estados y entonces los países árabes la rechazaron violentamente porque querían y quieren sólo una realidad, “una Palestina sin judíos” y la opción de solución militar fue inventada y sostenida exclusivamente por ellos.

El diabólico uso de las armas para mutilar y aniquilar a otros seres humanos se ve alimentado permanentemente y desde hace más de 100 años por la obstinación fundamentalista de líderes, Gobiernos e ideólogos árabes y palestinos; de no tolerar la mera existencia de un Estado judío y democrático en la tierra de nuestros antepasados. Han intentado infructuosamente destruirlo y ese ha sido el único obstáculo para la paz y la convivencia pacífica en esta maltratada zona del mundo.

Este Estado de Israel al que demonizan, estuvo en sus primeros pasos  (1947-1948) a punto de ser eliminado totalmente y su población judía a ser masacrada y/o echada al Mar Mediterráneo, como una mera continuación del Holocausto nazi. Se arrojaron sobre el flamante Israel, varios y poderosos ejércitos de los países árabes vecinos (incitados por el decadente imperio británico) con la expresa e incondicional colaboración de los “victimizadas“palestinos de aquel momento. No deseo decepcionar a sus detractores pues si esto hubiera ocurrido realmente, no tendrían a quien echarle casi todas las culpas de los males del mundo de hoy.

Podemos tener más o menos idea de cómo viven los palestinos hoy pero sus dirigentes y mentores son los únicos responsables, pues no tuvieron la mas mínima y lógica voluntad de trabajar para mejorar su calidad de vida, sólo les interesaron las grandes y copiosas donaciones internacionales para engrosar sus cuentas bancarias en Suiza y comprar los explosivos y las armas más letales posibles, que serán utilizadas luego sobre los inocentes ciudadanos israelíes.

Los palestinos se empeñaron en crear más y más terror, en fabricar bombas humanas suicidas y misiles del más largo alcance posible para destruir la innegable y evidente realidad de ese Israel indeseado y negado, siempre trabajaron incansablemente para ser las eternas víctimas y crear con bastante éxito esa espantosa imagen del israelí cruel y sanguinario en la opinión internacional.

Israel -ingenuamente- se retira de Gaza dejando abierta una gran oportunidad y creando un verdadero desafío para que sus habitantes  palestinos logren salir de esa ciénaga en la que se auto sumergen. Hoy ya no hay ocupación israelí, no hay asentamientos israelíes, no hay un solo judío en toda la Franja. Y ¿qué hacen los palestinos?: lanzar misiles que matan y mutilan a inocentes civiles. Pudo mas la opción del terror, pudo mas someter a Sderot, Ashkelon, Beer Sheva y todo el Neguev Occidental a un fusilamiento letal y despiadado de sus pobladores, e increíblemente ante esta terrible realidad, “Israel es acusado de alimentar el odio y el genocidio”.

Este Estado injustamente demonizado tiene una cualidad extraordinaria que desgraciadamente hoy no la poseen la mayoría de los países de la región y es precisamente la elección de vivir en un sistema de completa democracia: esa creación humana e imperfecta que nos permite a los ciudadanos poder desarrollar nuestros talentos en una forma completamente libre, permitiendo y potenciando la auto reflexión, la auto crítica, la capacidad de poder disentir y el pluralismo de ideas y sentimientos.

Felizmente hoy el ideal de paz y justicia de los israelíes goza de muy buena salud y se encuentra en su lugar habitual, siempre fue y será un atributo de nuestro pueblo y este conflicto se solucionaría mucho más rápido si también fuera el preferido de los Arafat, de los Hezbollah y de los Hamás.

Es mi ferviente deseo de que la solución de este eterno conflicto termine devorando al terror, a la intolerancia, a la irracionalidad, al  odio gratuito y a la incomprensión entre los pueblos.

Mi más sincero cariño y  solidaridad hacia Uds.

 “…Con sus espadas forjarán arados y con sus lanzas podaderas. No levantará la espada una nación contra otra ni se adiestrarán más para la guerra” (Isaías 2,4). 4).

Dr. Guido Maisuls
Buenos Aires, Argentina.

"En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario" George Orwell.

Por Jose Caro

Es indudable que entre la suma del Debe y el Haber de la contabilidad mundial, los números rojos respecto a la resolución de los conflictos de todo tipo, dejan muy mal parados a todos los organismos internacionales. Resulta imposible ordenar a todos los problemas en categorías y clasificarlos, de acuerdo al fracaso en el tratamiento y conforme  a la prioridad o urgencia de los mismos. En pleno Siglo XXI, debemos preguntarnos; y por donde empezamos?.

Será tal vez por el "olvido" de las promesas de reconstrucción en Haití luego del devastador terremoto; de la hambruna en la mayoría de los paises africanos,  evitando clasificar entre cuales de los clanes o grupos de refugiados o de ciudadanos están en primera linea; o será por los niños abandonados a su suerte con temas que comprenden, la prostitución, el trabajo, la falta de educación, el nulo cuidado de la salud y su desarrollo; o habrá que mirar hacia los daños ambientales producidos por el cambio climatico y que colateralmente destruye el futuro habitat de los hombres, animales y plantas; o de la explotación indiscriminada de la minería sin leyes justas ni cuidados para los mineros que mueren permanentemente en los 5 continentes en socavones bajo tierra o por la catastrófica sobre explotación de la minería a cielo abierto; o tal vez por los cultivos mas rentables como la soja y otros que han tentado a los agricultores en desmedro de otros cultivos mas racionales logrando el empobrecimiento de los suelos y la disminución de los espacios para el desarrollo del ganado, o la producción de carburantes baratos derivados de lo agro alimenticio, sin importar la disminución de alimentos para medio planeta?

O alguna vez habrá que hacer algo con los conflictos olvidados de Nagorno Karabaj en Azerbaiján; o en Moldavia, -ex U.R.S.- y actualmente sometida a un gobierno separatista de facto; o a Filipinas, jaqueado por grupos musulmanes  que quieren quedarse con parte de su territorio, como Mindanao; o el Sahara Occidental, donde el frente Polisario sigue peleando por el pueblo Saharaui contra Marruecos; o el Kurdistán turco, en el sudoeste de Turquía y frontera con Irak en permanente reclamo separatista, donde ciclicamente explota la violencia?.

O habrá que terminar de una vez con todos los énclaves coloniales, como los doce en cuestión,donde se incluye a Malvinas y al Peñon de Gibraltar ?; o empezar de una vez por todas a respetar a las últimas poblaciones indigenas cada vez mas diezmadas  de América del Sur?.

Aún no llegamos a Medio Oriente, donde nadie quiere arriesgarse para terminar con la situación de peligro existencial del Estado de Israel; ni efectivizar la exigencia hacia los palestinos para renunciar a la violencia y firmar un acuerdo de paz con su vecino; o tal vez el tratamiento serio de los temas relacionados con los paises musulmanes frente a todos los movimientos terroristas como Hammas, Hizbolá y sus sub grupos; o a los movimientos violentos que se esconden detras de los Hermanos Musulmanes y sus desmembraciones que ahora apuntan desde el disfraz político para hacerce cargo de la conducción del mundo musulman y que transmiten a occidente cada vez mas focos de peligro?.

Y que se hará con Irán, que no solo proclama la destrucción del pueblo judio, sino de todo el mundo occidental, o con Siria, cuya dinastia del presidente Bashar Al Assad, ya exclamó que matará a todo su pueblo antes que abandonar el poder?. Y con el resto de paises árabes, como Egipto, Irak, Libia, Afganistan -para no seguir citando a todos-, cuya primavera se está reciclando en otros poderes de gobiernos de tinte radical-islamistas, teocráticos y tiránicos; que les permiten seguir asesinando a sus pueblos sin entregarles ningun valor universal, como la libertad, la justicia o la igualdad?

Y que se pasará con el estado de bienestar, de seguridad social y económica que hace mas de dos siglos ya reinaba en buena parte del mundo y que hoy Europa se empeña en desmantelar. O se seguirá insistiendo en fomentar una crisis económica de caracteristicas interminables para acabar con todos esos derechos universales que nos legaron?

Por donde empezar?, a cual crisis atender primero?, es prioritario evitar las guerras?, generar otras para acabar con las tiranias islámicas; darle de comer a media humanidad?, o reconstruir derechos y libertades para los ciudadanos?.

Imposible saber o determinar cual es el problema mas grave al cual los entes ya creados deben atajar primero; pero cuando el órden y la justicia comienzan a imponerse por sobre la corrupción y las políticas de paises en contra de sus pueblos; cuando la exigencia e imposición de la ley ya establecida es real; muchas cuestiones comienzan a cambiar.

Cuando se terminen las declaraciones ambivalentes y blandas hacia estados como Iran y Siria - como los del presidente Obama-; y se los presione con la aplicación de la fuerza, -pertenecientes a las Organizaciones Internacionales- y se desmantele de una vez por todas a esta generación de gobiernos corruptos que apoyan y financian el terrorismo; rápidamente muchos de estos movimientos quedarán huerfanos de poder dañino. Un ejemplo concreto es el de ETA, donde la firmeza de España y Francia en cuanto a la aplicación de la ley  por parte de los organismos del estado, está terminando con esa lacra inadmisible.  En lo económico un pais casi desconocido como Islandia, juzgó a sus gobernantes por la quiebra de su pais y prometió devolver a sus inversores el dinero perdido. Aquí hubo castigo y seriedad frente a las inversiones dilapidadas.

El Estado de Israel, le demostró al mundo que se puede trabajar para superarse a si mismo, para transformar un terreno desértico en un pais ejemplo en tantas materias como ciencia, tecnología, innovación y en pocos años transformó para su población llena de inmigrantes -incluida la población árabe-, un pequeño territorio, en un estado donde sus habitantes se encuentran al nivel de los primeros del mundo en casi todos sus ámbitos.

Luego de mas de 10 años de asesinatos y expoliación, varios paises de los llamados del "primer mundo", han reconocido lo realizado en paises como el Congo y renuncian a seguir en esa senda de extracción de los minerales para la producción de tecnología a costos irrisorios y llenos de sangre. España a traves de su flamante Ministro de Relaciones Exteriores acaba de anunciar que debido a la disminución del presupuesto en su area, dedicado a ayudas extranjeras        -producto de la crisis nacional y europea- destinará todos los recursos a los paises que se encuentran fuera de los programas de la ONU; es decir, dirigiendo todos los esfuerzos a las ayudas mas urgentes, no a engrosar mas los presupuestos de dudosa llegada a los necesitados.

El Centro Shimon Peres para la Paz junto con la Iniciativa Palestina Yalla, comenzó la Primera Conferencia de Paz en Facebook. La iniciativa reune a representantes israelies y del mundo árabe en un encuentro sin precedentes para la utilización positiva de Internet. A ella se han sumado el presidente Palestino Abas, la Canciller de Estados Unidos Hillary Clinton y diferentes personalidades mundiales de diferentes ambitos, como Pep Guardiola, -técnico del Club Barcelona-, la actriz Sharon Stone y  David Ster, comisionado de la Liga de Basket americana. Un solo objetivo: la búsqueda de la paz.

Las O.N.G., deberán ser supervisadas por entes supra nacionales para un control mas transparente de sus fondos; pero es innegable el esfuerzo de Greenpace, de Médicos sin Fronteras, de Human Rights y de la Fundación creada por la Reina Sofía para micro emprendimientos en América Latína; por citar solo algunas de estas organizaciones humanitarias diseminadas por todo el planeta, como así también a los socorristas para casos de catástrofes, donde Israel ocupa uno de los primeros puestos con sus hospitales de campaña, brigadas de perros y cientos de voluntarios.

Las Deudas de la Paz son enormes; pero la materia prima está intacta; son los seres humanos que diariamente trabajan, crean, estudian y se desarrollan para el logro de metas mas realistas y efectivas. Falta la decisión política de re-fundar la Organización de Las Naciones nuevamente; quitar los derechos de veto a las tradicionales potencias -de dudosa reputación- y en vez de un Secretario General inoperante, crear de un Cuerpo Colegiado de hombres de reconocida  trayectoria - provenientes de todos los ámbitos-, con el poder cierto de crear, dirigir, gobernar y legislar las cuestiones que nos preocupan hoy. Tendrá que haber estados con distintas jerárquias y con participaciones limitadas, para evitar como en el pasado que la actual Siria presida la Comisión de Derechos Humanos o que terroristas asesinos como Mahmud Ahmanineyad estén presentes en los distintos Foros y puedan disponer de un micrófono para destilar su odio asesino y fundamentalista.

Los paises deberán firmar en la Carta Magna la obligación de trabajar en beneficio de sus pueblos, del resto de los habitantes del planeta y de renunciar a todo apoyo o financiación a cualquier clase de terrorismo, a la negación de los holocaustos sufridos y a cualquier clase de racismo y persecución o negación de credos y religiones diversas, respetando así a las minorias de todo tipo y a los estados que profesen diferentes religiones.

Cualquier pais incumplidor sufrirá las sanciones que emanen de esta organización y que tendrá el apoyo unánime de sus miembros. Habrá que unificar en pocos organismos militares a la OTAN, a los Cascos Azules, a los Blancos y a otros para que la incumbencia sea universal y permita ir al rescate de cualquier habitante o estado que lo necesitare. Todos los paises estarán obligados a formar parte de éste ejército profesional evitando así desviaciones, -sobre todo en los paises mas pobres-, donde la tentación por el poder pareciera iluminarlos.

Existen demasiados organismos inútiles y costosos. Habrá que reasignar presupuestos y reformular y/o anular a los  organismos existentes.  El mundo ve y valora los lógros de paises como los Nordicos y hasta el mismísimo Brasil. Hay que destacar y estimular lo positivo y castigar a los gobiernos totalitarios. Se puede. Siempre se puede. Solo falta la voluntad de los líderes mundiales para realizarlo y con una mejor distribución de la riqueza - de la existente-, vendrán todas las mejoras que el mundo necesita. Solo así veremos que la paz y la fraternidad unirá a los hombres por encima de todas sus creencias políticas, culturales, sociales o religiosas.

Raanana, Israel